Quelques remarques sur le projet socialiste

Demain, les militants votent le projet socialiste. Ce projet contient beaucoup de mesures importantes : des mesures portées depuis longtemps par le PS, des mesures que le PS remettra en place après que l’UMP les a sabotées (police de proximité, au hasard), et enfin des mesures nouvelles. Mais je regrette deux manques dans le texte qui nous est présenté.

Les atouts de nos réussites passées

Le texte commence par faire un état des lieux. Il dresse de très justes constats sur les ravages de la politique réactionnaire menée depuis 2002 et accentuée depuis 2007. Il appelle à l’espoir. Mais dans l’inventaire des forces de notre pays, il manque un élément important. En effet, toutes les forces énumérées sont extérieures à la politique. Et pourtant, dans la crise actuelle, notre modèle social fait la preuve de la force de notre pays. Nos infrastructures et la qualité de notre main d’oeuvre attirent de nombreux investissements étrangers et permettent à nos entreprises de prendre leur juste place dans l’économie mondialisée. Toutes choses qui doivent aux choix politiques qui ont été faits, et singulièrement aux mesures socialistes (RMI, 35h, CMU etc.). Il faudra donc pallier cet oubli dans la campagne que nous mènerons, et que nous défendions nos réalisations passées avec fierté.

L’Europe, impensé socialiste ?

« Socialiste, donc européen » : j’ai souvent entendu la formule, mais j’ai du mal à voir dans le texte du projet la forme que prendra notre engagement européen. Pas plus que dans la convention sur l’international, le texte du projet ne dit quelle Europe veulent défendre les socialistes français : fédérale ou rassemblement d’Etats-nations ? Certes, l’Europe se voit investie de quelques missions supplémentaires à porter, mais rien qui définisse vraiment un objectif ou une échéance. Si notre candidat voit en l’Europe l’avenir de la France, en digne héritier de Mitterrand, alors nous serons fidèles à la maxime ci-dessus. Mais si notre candidat n’a pas cette conviction chevillée au corps, ce n’est pas notre projet qui risque de la lui donner !

Les 30 propositions

Evidemment, il y a les 30 mesures. 30, ça fait trop peu pour certains, qui rappellent les 110 propositions de Mitterrand. D’autres regrettent que le choix n’ait pas été fait de défendre 4-5 propositions phares autour desquelles le projet aurait été bâti. Je ne rejoins aucun des deux bords : les 110 propositions ont eu leur pertinence, mais elles étaient décidément trop nombreuses ; quant à l’idée de se limiter à 4-5 propositions, je la trouve étonnante : oui à une structuration de notre projet autour de grands thèmes, comme c’est fait, mais non à une limitation à des symboles. Et puis dans le détail des propositions, chacun en trouvera une ou deux avec lesquelles il n’est pas d’accord : pour ma part, il s’agit de l’encadrement des loyers (allez voir éconoclaste pour cela), et de l’obligation d’installation des jeunes médecins dans les déserts médicaux (remplacez « jeunes médecins » et « déserts médicaux » par « jeunes profs » et « zones d’éducation prioritaire »). Mais quelques réserves sur un texte ne peuvent suffire à le rejeter. Ce texte est le fruit de compromis (il en faut toujours), et il représente une bonne synthèse de la pensée du parti aujourd’hui. C’est pourquoi demain, je voterai en faveur de notre projet.

Un commentaire sur “Quelques remarques sur le projet socialiste”

  1. China dit :

    Gotovo sam mogla osjetiti miris ovoga cvijeća, draga moja to ti najbolje govori koliko dobre fotografije si napravila!Hvala na ljepoti koju pružaš kroz ovaj blog.Čestitam na 500 sljedbenika, i želim ti ih još puno, pu3#so82n0;Pu&a!

Laisser une réponse